Rechtsprechung
   AG Hannover, 03.04.2020 - 506 C 7963/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,47161
AG Hannover, 03.04.2020 - 506 C 7963/19 (https://dejure.org/2020,47161)
AG Hannover, Entscheidung vom 03.04.2020 - 506 C 7963/19 (https://dejure.org/2020,47161)
AG Hannover, Entscheidung vom 03. April 2020 - 506 C 7963/19 (https://dejure.org/2020,47161)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,47161) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)

    Reisevertrag / Baulärm / Nutzlos aufgewendete Urlaubszeit

  • kanzlei-kotz.de

    Nutzlos aufgewendete Urlaubszeit bei Reisevereitelung durch Baulärm auf Hotelgelände

Kurzfassungen/Presse (3)

  • anwaltonline.com(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Kurzinformation)

    Reise wegen Bauarbeiten im Hotel nicht angetreten ...

  • onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

    Reise wegen drohenden Baulärms storniert - Muss der Reiseveranstalter den Kunden auch für entgangene Urlaubsfreude entschädigen?

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Reisende müssen bei Nichtantritt der Reise wegen zu erwartenden Baulärms nicht substantiiert zum Ausmaß der Bauarbeiten vortragen - Reiseveranstalter trifft sekundäre Darlegungslast zum Vorliegen und Ausmaß der Bauarbeiten

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 29.05.2018 - X ZR 94/17

    Zur angemessenen Entschädigung wegen Vereitelung einer gebuchten Kreuzfahrt

    Auszug aus AG Hannover, 03.04.2020 - 506 C 7963/19
    Für die Bemessung der Höhe der Entschädigung sind das Ausmaß der Beeinträchtigung und der Reisepreis von maßgeblicher Bedeutung (BGH, Urteil vom 29.05.2018, X ZR 94/17, Rn. 14 zur a.F. - zitiert nach juris; Führich/Staudinger/ReiseR-HdB/Staudinger, 8.Auflage, § 22, Rn. 33 zur n.F.).
  • BGH, 19.07.2016 - X ZR 123/15

    Reisevertrag: Entbehrlichkeit der Anzeige eines Reisemangels bei Kenntnis des

    Auszug aus AG Hannover, 03.04.2020 - 506 C 7963/19
    Auch wenn man diese Auffassung nicht teilt, reicht zwar nach der Entscheidung des Bundesgerichtshofes vom 19. Juli 2016 (Az. X ZR 123/15), die zu § 651 d Abs. 2 BGB a. F. ergangen ist, die Kenntnis des Reiseveranstalters als solche grundsätzlich nicht aus, um eine Mangelanzeige durch den Reisenden entbehrlich zu machen (BGH, Urteil vom 19.07.2016, X ZR 123/15, Rn. 17).
  • LG Köln, 14.04.2023 - 11 S 795/21
    Die Annahme einer solchen Berechtigung des Reisenden ist dann gerechtfertigt, wenn der Reiseveranstalter die Reiseleistung nicht wie vereinbart erbringen kann und die Reise bei ihrer Durchführung durch die Änderung der Reiseleistung erheblich beeinträchtigt gewesen wäre (vergl. Führich/Staudinger, a.a.O., § 22 Rn. 26 ff; Grüneberg-Retzlaff, Bürgerliches Gesetzbuch, 81. Aufl., § 651 n Rn. 8 u. 9; AG Hannover, Urteil vom 03.04.2020 - 506 C 7963/19, RRa 2020, 281).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht